Welche Barrierefreiheitsprobleme entstehen durch schlecht eingebettete Schriften?

Schlecht eingebettete Schriften verursachen auf Websites eine Reihe von Barrierefreiheitsproblemen: Texte werden nicht korrekt dargestellt, Screenreader können Inhalte falsch interpretieren, und Nutzer verlieren die Möglichkeit, Schriftgröße oder Kontrast individuell anzupassen. Besonders betroffen sind Menschen mit Sehbeeinträchtigungen, motorischen Einschränkungen und kognitivem Unterstützungsbedarf. Die folgenden Abschnitte beleuchten die häufigsten Ursachen, die relevanten WCAG-Kriterien und praktische Lösungsansätze.

Welche Auswirkungen haben Schriften auf die digitale Barrierefreiheit?

Schriften beeinflussen die digitale Barrierefreiheit auf mehreren Ebenen: Sie bestimmen, ob Texte lesbar skaliert werden können, ob ausreichende Kontraste vorhanden sind und ob assistive Technologien wie Screenreader Inhalte korrekt erfassen. Eine schlecht gewählte oder falsch eingebundene Schrift kann dazu führen, dass wesentliche Inhalte für bestimmte Nutzergruppen unzugänglich werden.

Menschen mit Sehbeeinträchtigungen sind häufig auf die Möglichkeit angewiesen, Schriftgrößen im Browser zu vergrößern. Wird eine Schrift mit fixen Pixelwerten statt relativen Einheiten wie rem oder em definiert, skaliert sie beim Zoomen nicht mit. Das Ergebnis: Texte bleiben zu klein, Layouts brechen, und Inhalte werden unlesbar.

Auch der Kontrast zwischen Schriftfarbe und Hintergrund ist ein zentrales Thema. Zu geringe Kontraste stellen für ältere Menschen, Nutzer mit Farbenblindheit oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen eine erhebliche Barriere dar. Ebenso können ungewöhnliche Schriftschnitte oder dekorative Fonts die Lesbarkeit für Menschen mit Legasthenie oder kognitiven Einschränkungen deutlich erschweren.

Was passiert, wenn eine Schrift im Browser nicht geladen wird?

Wenn eine Schrift im Browser nicht geladen wird, greift der Browser auf eine Fallback-Schrift zurück. Ist keine geeignete Fallback-Schrift definiert, wählt der Browser eine Systemschrift, was zu unerwarteten Darstellungsfehlern führen kann. In bestimmten Szenarien bleibt Text vorübergehend unsichtbar, was als „Flash of Invisible Text“ (FOIT) bezeichnet wird.

Das FOIT-Problem entsteht, wenn der Browser wartet, bis eine externe Webfont-Datei vollständig geladen ist, bevor er den Text anzeigt. Für Nutzer mit langsamen Internetverbindungen oder in Umgebungen mit eingeschränkter Konnektivität bedeutet das: Inhalte sind für mehrere Sekunden nicht sichtbar. Screenreader können in dieser Zeit möglicherweise keinen Text vorlesen, da der DOM zwar vorhanden ist, aber die Darstellung fehlt.

Eng verwandt ist der „Flash of Unstyled Text“ (FOUT), bei dem der Browser zunächst die Fallback-Schrift anzeigt und diese dann durch die geladene Webfont ersetzt. Obwohl weniger problematisch als FOIT, kann auch FOUT für Nutzer mit kognitiven Einschränkungen verwirrend sein, da sich das Schriftbild plötzlich verändert. Beide Phänomene lassen sich durch die CSS-Eigenschaft font-display steuern, wobei der Wert swap in den meisten Fällen eine barrierefreiere Lösung darstellt.

Welche WCAG-Kriterien betreffen die Einbindung von Schriften?

Mehrere WCAG-Kriterien sind direkt oder indirekt von der Schrifteinbindung betroffen. Am relevantesten sind die Erfolgskriterien zu Kontrast, Textskalierung und Anpassbarkeit. Diese Kriterien gelten auf Konformitätsniveau AA und sind damit für die meisten rechtlichen Anforderungen, darunter das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG), maßgeblich.

• WCAG 1.4.3 Kontrast (Minimum): Das Kontrastverhältnis zwischen Text und Hintergrund muss mindestens 4,5:1 für normalen Text und 3:1 für großen Text betragen. Schriften in hellen Grautönen auf weißem Hintergrund unterschreiten diesen Wert häufig.
• WCAG 1.4.4 Textgröße ändern: Text muss ohne Hilfstechnologien auf bis zu 200 % vergrößert werden können, ohne dass Inhalt oder Funktionalität verloren geht. Pixelbasierte Schriftdefinitionen verhindern dies oft.
• WCAG 1.4.12 Textabstand: Nutzer müssen in der Lage sein, Zeilenhöhe, Buchstabenabstand und Wortabstand anzupassen, ohne dass Inhalte abgeschnitten werden oder Funktionen verloren gehen.
• WCAG 1.4.8 Visuelle Darstellung (Level AAA): Auf diesem optionalen Niveau werden zusätzliche Anforderungen an Zeilenlänge, Ausrichtung und Hintergründe gestellt, die die Lesbarkeit weiter verbessern.

Wichtig: Das Bestehen automatisierter Tests auf Basis dieser Kriterien bedeutet nicht, dass eine Website vollständig konform ist. Automatisierte Barrierefreiheitstests können technische Aspekte wie Kontrastverhältnisse zuverlässig prüfen, aber ob eine Schrift für alle Nutzergruppen tatsächlich lesbar ist, erfordert ergänzende manuelle Prüfungen.

Wie wirken sich externe Schriftdienste auf Barrierefreiheit und Datenschutz aus?

Externe Schriftdienste wie Google Fonts oder Adobe Fonts laden Schriftdateien von fremden Servern nach. Das hat zwei wesentliche Konsequenzen: Erstens entsteht eine Abhängigkeit von der Verfügbarkeit des externen Dienstes, was Ladeprobleme und damit Barrierefreiheitsprobleme verursachen kann. Zweitens werden beim Laden externe Verbindungen aufgebaut, die IP-Adressen der Nutzer übertragen und damit datenschutzrechtliche Fragen aufwerfen.

Aus Barrierefreiheitsperspektive ist die Abhängigkeit von externen Diensten problematisch, weil Netzwerkprobleme oder Ausfälle des Drittanbieters dazu führen können, dass Schriften gar nicht laden. Ohne korrekt definierte Fallback-Schriften im CSS kann das zu den oben beschriebenen FOIT-Problemen führen.

Aus datenschutzrechtlicher Sicht wurden externe Schriftdienste in Deutschland bereits mehrfach als problematisch eingestuft, da die IP-Adresse der Besucher ohne deren ausdrückliche Einwilligung an Server außerhalb der EU übermittelt werden kann. Die datenschutzkonforme Alternative ist das Self-Hosting: Schriftdateien werden direkt auf dem eigenen Server gespeichert und ausgeliefert, ohne externe Verbindungen herzustellen. So lassen sich Barrierefreiheits- und Datenschutzanforderungen gleichzeitig erfüllen. Wenn Sie wissen möchten, ob Ihre Website externe Ressourcen einbindet, die datenschutzrechtlich relevant sind, kann ein DSGVO-Website-Check erste Hinweise liefern.

Welche Schriftformate sind für barrierefreie Websites am besten geeignet?

Für barrierefreie Websites sind die Formate WOFF2 und WOFF am besten geeignet. WOFF2 bietet die höchste Komprimierung und wird von allen modernen Browsern unterstützt, was kurze Ladezeiten und eine zuverlässige Darstellung sicherstellt. Kurze Ladezeiten reduzieren das Risiko von FOIT und kommen damit Nutzern mit langsamen Verbindungen zugute.

Neben dem Format sind folgende technische Aspekte für die barrierefreie Schrifteinbindung entscheidend:

• Relative Einheiten verwenden: Schriftgrößen sollten in rem oder em statt in Pixeln definiert werden, damit Nutzer die Textgröße im Browser anpassen können.
• Ausreichende Fallback-Schriften definieren: Die CSS-Eigenschaft font-family sollte immer eine Kette von Fallback-Schriften enthalten, die bei Ladeproblemen einspringen.
• font-display: swap verwenden: Diese Einstellung stellt sicher, dass Text sofort mit der Fallback-Schrift angezeigt wird, während die Webfont nachlädt.
• Lesbare Schriftschnitte wählen: Dekorative oder sehr schmale Schriften erschweren die Lesbarkeit für Menschen mit Legasthenie oder kognitiven Einschränkungen. Serifenlose Schriften mit klaren Buchstabenformen gelten als besonders zugänglich.
• Ausreichende Zeilenhöhe und Abstände: Gemäß WCAG 1.4.12 sollte die Zeilenhöhe mindestens das 1,5-Fache der Schriftgröße betragen, und Buchstabenabstände sollten anpassbar sein.

Wie lassen sich Schrift-Barrierefreiheitsprobleme automatisiert erkennen?

Automatisierte Barrierefreiheitstests können eine Reihe von schriftbezogenen Problemen zuverlässig identifizieren, insbesondere unzureichende Kontrastverhältnisse, fehlende oder fehlerhafte Schriftskalierung und Probleme mit der Textdarstellung im DOM. Schätzungen zufolge decken automatisierte Tests typischerweise etwa 30 bis 50 Prozent aller Barrierefreiheitsprobleme ab, darunter viele der technisch messbaren Schriftprobleme.

Konkret erkennen automatisierte Tools auf Basis von Standards wie WCAG 2.1 und 2.2 unter anderem:

• Kontrastverhältnisse zwischen Text und Hintergrund, die den Mindestwert von 4,5:1 unterschreiten
• Schriftgrößen, die in absoluten Einheiten definiert sind und damit nicht skalierbar sind
• Fehlende oder unzureichende Fallback-Schriften in der CSS-Deklaration
• Textelemente, die durch CSS-Eigenschaften visuell verborgen, aber für Screenreader noch zugänglich sind

Was automatisierte Tests hingegen nicht zuverlässig beurteilen können, ist die subjektive Lesbarkeit einer Schrift für bestimmte Nutzergruppen oder ob eine gewählte Schriftart für Menschen mit Legasthenie geeignet ist. Solche Fragen erfordern manuelle Prüfungen, idealerweise unter Einbeziehung von Nutzern mit entsprechenden Einschränkungen. Ein gutes Ergebnis im automatisierten Barrierefreiheitstest ist daher eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für vollständige Konformität.

Wie decareto bei der Erkennung von Schrift-Barrierefreiheitsproblemen unterstützt

Wir bei decareto bieten eine SaaS-Plattform, die Websites automatisiert auf Barrierefreiheitsprobleme scannt, darunter auch schriftbezogene Schwachstellen. Unser Tool prüft Websites auf Basis der WCAG-Standards und liefert strukturierte Reports mit konkreten Handlungsempfehlungen. Folgendes leisten wir im Bereich Schrift und Barrierefreiheit:

• Automatisierte Kontrastprüfung: Wir erkennen Kontrastverstöße gemäß WCAG 1.4.3 auf allen gescannten Unterseiten und zeigen betroffene Elemente mit Ist- und Sollwerten an.
• Identifikation technischer Schriftprobleme: Unser Scanner erkennt typische HTML- und CSS-Fehler rund um die Schrifteinbindung, die Barrierefreiheit verhindern oder beeinträchtigen.
• Priorisierung nach Schweregrad: Gefundene Probleme werden nach Kritikalität eingestuft, damit Sie wissen, wo dringender Handlungsbedarf besteht.
• Dauerhafte Überwachung: Hunderte Websites lassen sich kontinuierlich überwachen, sodass neue Schriftprobleme nach Website-Updates automatisch erkannt werden.
• Ergänzung durch manuelle Tests: Da nicht alle Schriftprobleme automatisiert erkennbar sind, ermöglicht unsere Plattform die Dokumentation manuell erfasster Befunde direkt im Report.

Wenn Sie wissen möchten, welche Barrierefreiheitsprobleme Ihre Website aufweist, testen Sie decareto jetzt kostenlos. Jetzt kostenlos starten und Ihren ersten Barrierefreiheits-Report in wenigen Minuten erhalten.

Dieser Text wurde mit Hilfe von KI erstellt und könnte Fehler beinhalten.

Ähnliche Artikel

• Wie reduziere ich den Aufwand für DSGVO-Website-Prüfungen als Kanzlei?
• Was prüft ein WCAG-Test bei Animationen und bewegten Inhalten?
• Wie erkennt man WCAG-Verstöße bei responsiven Websites?
• Welche Datenschutzrisiken entstehen durch eingebettete Google-Maps-Karten?
• Wie liefern Agenturen DSGVO-Audit-Reports unter eigenem Whitelabel an ihre Kunden aus?