Blog

Was ist ein Accessibility-Audit-Report und was steht darin?

Herausgegeben von Decareto

4 Minuten lesen

Oktober 6, 2026

Ein Accessibility-Audit-Report ist ein strukturiertes Dokument, das die Ergebnisse einer Barrierefreiheitsprüfung einer Website zusammenfasst. Er listet identifizierte digitale Barrieren, deren Schweregrad und konkrete Handlungsempfehlungen auf. Der Report richtet sich an Entwickler, Compliance-Teams und Auftraggeber und bildet die Grundlage für eine gezielte Verbesserung der digitalen Zugänglichkeit. Die folgenden Abschnitte beantworten die wichtigsten Fragen rund um Inhalt, Standards und Einsatz eines solchen Reports.

Was muss ein Accessibility-Audit-Report enthalten?

Ein Accessibility-Audit-Report muss eine vollständige Übersicht aller identifizierten Barrieren einer Website enthalten, gegliedert nach betroffenen Seiten, Fehlertypen und Schweregraden. Dazu gehören konkrete Beschreibungen der Probleme, eine Zuordnung zu den relevanten Prüfkriterien sowie Handlungsempfehlungen zur Behebung.

Im Detail sollte ein vollständiger Report folgende Bestandteile umfassen:

Geprüfte URLs und Unterseiten: Welche Seiten wurden in den Scan einbezogen und wann wurde die Prüfung durchgeführt?
Risiko-Score oder Gesamtbewertung: Eine aggregierte Kennzahl, die den Barrierefreiheitsstatus der Website auf einen Blick zeigt.
Liste der gefundenen Probleme: Jedes Problem sollte mit einer kurzen Beschreibung, dem betroffenen Element, dem Schweregrad und der Zuordnung zu einem Prüfkriterium dokumentiert sein.
Lösungsvorschläge: Für viele Fehlertypen, etwa schlechte Farbkontraste oder fehlende Alternativtexte, lassen sich direkt konkrete Korrekturen benennen.
Ergebnisse manueller Prüfungen: Probleme, die sich nur durch manuelle Tests aufdecken lassen, sollten ebenfalls erfasst und dem Report hinzugefügt werden können.
Übersicht je Unterseite: Für eine gezielte Behebung ist es hilfreich zu wissen, auf welchen Unterseiten ein spezifisches Problem aufgetreten ist.

Ein Report, der nur automatisierte Testergebnisse enthält, ist in der Regel unvollständig. Schätzungen zufolge decken automatisierte Tests typischerweise nur etwa 30 bis 50 Prozent aller möglichen Barrierefreiheitsprobleme ab. Ergänzende manuelle Befunde sind daher ein wichtiger Bestandteil eines aussagekräftigen Audit-Reports.

Nach welchen Standards wird ein Accessibility-Audit durchgeführt?

Ein Accessibility-Audit orientiert sich in der Regel an den Web Content Accessibility Guidelines (WCAG), dem international anerkannten Standard für digitale Barrierefreiheit. In Deutschland spielen zusätzlich die BITV (Barrierefreie-Informationstechnik-Verordnung) sowie das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG) eine zentrale Rolle.

Die WCAG, aktuell in Version 2.2 verfügbar, basieren auf 13 Richtlinien und definieren Erfolgskriterien auf drei Konformitätsstufen: A, AA und AAA. Für die meisten rechtlichen Anforderungen in Deutschland ist die Stufe AA maßgeblich. Die BITV orientiert sich ihrerseits eng an den WCAG und konkretisiert deren Anforderungen für den deutschen Rechtskontext. Das BFSG, das seit 2025 schrittweise in Kraft tritt, verpflichtet auch private Unternehmen dazu, bestimmte digitale Produkte und Dienstleistungen barrierefrei anzubieten.

Ein Barrierefreiheit-Test-Tool sollte Ergebnisse direkt diesen Standards zuordnen, damit Verantwortliche nachvollziehen können, gegen welches Kriterium ein Problem verstößt und welche Konformitätsstufe betroffen ist. Die Zuordnung zu einem konkreten WCAG-Kriterium ist auch dann wichtig, wenn Probleme manuell erfasst werden, da sie die spätere Filterung und Priorisierung im Report ermöglicht.

Wie werden Barrieren im Report priorisiert und bewertet?

Barrieren werden in einem Accessibility-Audit-Report nach ihrem Schweregrad bewertet, also danach, wie stark sie die Nutzbarkeit der Website für Menschen mit Behinderungen einschränken. Eine gängige Einteilung unterscheidet vier Stufen.

Kritisch: Das Problem blockiert grundlegende Funktionen vollständig, etwa wenn ein Login-Formular nicht ohne Maus bedienbar ist.
Schwerwiegend: Wesentliche Aufgaben sind deutlich eingeschränkt, zum Beispiel durch einen unlesbaren Farbkontrast auf wichtigen Schaltflächen.
Mittel: Die Nutzung wird erschwert, es gibt aber Workarounds, etwa bei nicht optimal formulierten Linktexten.
Geringfügig: Kaum Auswirkung auf die tatsächliche Nutzbarkeit, eher semantische Feinheiten ohne direkte Barrierewirkung.

Diese Priorisierung hilft Entwicklungsteams und Auftraggebern dabei, Ressourcen gezielt einzusetzen. Kritische und schwerwiegende Probleme sollten vorrangig behoben werden, da sie die Nutzung für bestimmte Personengruppen faktisch unmöglich machen. Es ist wichtig zu verstehen, dass die WCAG selbst keine direkte Priorisierung dieser Art vorsieht, abgesehen von den Konformitätsstufen A, AA und AAA. Die Schweregradeinteilung im Report ist daher eine praxisorientierte Ergänzung, die die Umsetzung erleichtert.

Wer braucht einen Accessibility-Audit-Report?

Einen Accessibility-Audit-Report brauchen alle Organisationen, die gesetzlich zur Barrierefreiheit ihrer digitalen Angebote verpflichtet sind oder diese freiwillig verbessern möchten. Seit dem Inkrafttreten des BFSG sind das insbesondere auch privatwirtschaftliche Unternehmen, die digitale Produkte und Dienstleistungen anbieten.

Im Einzelnen sind folgende Gruppen auf einen solchen Report angewiesen:

Öffentliche Stellen und Behörden: Sie unterliegen bereits seit Längerem strengen Barrierefreiheitspflichten.
Unternehmen im B2C-Bereich: Das BFSG weitet die Pflichten auf viele privatwirtschaftliche Anbieter aus, etwa im E-Commerce oder bei digitalen Dienstleistungen.
Web-Agenturen und digitale Dienstleister: Sie führen Accessibility-Audits im Auftrag ihrer Kunden durch und benötigen Reports, die sie professionell weitergeben können.
Compliance-Teams und Datenschutzbeauftragte: Sie sind dafür verantwortlich, rechtliche Risiken zu identifizieren und zu dokumentieren.
Entwicklungsteams: Sie nutzen den Report als Arbeitsgrundlage, um konkrete Fehler zu beheben und Fortschritte nachzuverfolgen.

Auch für Unternehmen, die nicht unmittelbar gesetzlich verpflichtet sind, lohnt sich ein Accessibility-Audit: Eine barrierefreie Website verbessert die Nutzererfahrung für alle Besucher, hat positive Effekte auf die Suchmaschinenoptimierung und signalisiert gesellschaftliche Verantwortung.

Was ist der Unterschied zwischen manuellem und automatisiertem Audit-Report?

Der wesentliche Unterschied liegt im Umfang und in der Art der identifizierten Probleme. Ein automatisierter Audit-Report prüft den HTML-Code einer Website maschinell auf technische Fehler, während ein manueller Audit zusätzlich inhaltliche und kontextuelle Aspekte bewertet, die eine Maschine nicht zuverlässig beurteilen kann.

Was automatisierte Tests leisten

Automatisierte Tools, die auf Standards wie der Open-Source-Bibliothek axe-core basieren, können eine Vielzahl technischer Barrieren schnell und reproduzierbar identifizieren. Typische Beispiele sind fehlende Alternativtexte bei Bildern, unzureichende Farbkontraste, fehlerhafte ARIA-Attribute oder das Fehlen von Bereichskennzeichnungen für Navigation, Inhalt und Fußzeile. Ein automatisierter Website-Barrierefreiheitstest kann Hunderte von Unterseiten in kurzer Zeit prüfen und liefert konsistente, vergleichbare Ergebnisse.

Was nur manuelle Tests aufdecken

Manuelle Prüfungen sind notwendig, um Probleme zu identifizieren, die eine kontextuelle Beurteilung erfordern. Dazu zählen unter anderem:

Ob alle Navigationselemente tatsächlich per Tastatur erreichbar und bedienbar sind
Ob Alternativtexte inhaltlich sinnvoll und hilfreich für Screenreader-Nutzer sind
Ob die sichtbare Reihenfolge von Inhalten der Struktur des HTML-Codes entspricht
Ob Videoinhalte mit Untertiteln oder Transkripten versehen sind
Ob Inhalte bei starker Vergrößerung noch nutzbar bleiben

Ein guter Risiko-Score im automatisierten Test ist eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für echte Barrierefreiheit. Ein vollständiger Audit-Report kombiniert daher idealerweise beide Ansätze: Der automatisierte Teil liefert schnell eine breite Fehlerübersicht, der manuelle Teil ergänzt Probleme, die nur durch direkte Interaktion mit der Website erkennbar sind.

Wie wird ein Accessibility-Audit-Report mit Kunden geteilt?

Ein Accessibility-Audit-Report kann auf verschiedene Weisen mit Kunden oder Dritten geteilt werden, ohne dass diese einen eigenen Zugang zum verwendeten Tool benötigen. Gängige Formate sind ein teilbarer Link, ein PDF-Export oder ein ZIP-Archiv bei mehreren Reports.

In der Praxis sind folgende Sharing-Optionen verbreitet:

Geteilter Link: Ein zeitlich begrenzter Link ermöglicht es Kunden, den Report direkt im Browser einzusehen. Dieser Ansatz eignet sich gut für schnelle Rückmeldungen und laufende Projekte.
PDF-Export: Ein statischer Export als PDF eignet sich für die Dokumentation, für formelle Übergaben oder für die Ablage in Compliance-Systemen.
ZIP-Archiv: Wenn Barrierefreiheits- und Datenschutz-Reports gemeinsam geteilt werden, können beide als gebündeltes Archiv heruntergeladen werden.
Whitelabel-Funktion: Externe Dienstleister wie Agenturen oder Beratungsunternehmen können Reports unter eigenem Logo ausliefern, was die professionelle Kundenkommunikation unterstützt.

Wichtig zu wissen: Nicht alle Exportformate stehen für alle Report-Typen zur Verfügung. So ist ein Word-Export in der Regel nur für den Datenschutz-Report vorgesehen, während der Barrierefreiheits-Report typischerweise als PDF oder über einen geteilten Link weitergegeben wird.

So unterstützt decareto bei Accessibility-Audit-Reports

Wir bei decareto bieten eine professionelle Accessibility-Software, die den gesamten Prozess von der Prüfung bis zur Weitergabe des Reports abdeckt. Unsere Plattform unterstützt Sie dabei konkret durch:

Automatisierte Barrierefreiheitsscans auf Basis von axe-core gemäß WCAG 2.1 und 2.2, BITV und BFSG, inklusive Unterseiten und passwortgeschützter Bereiche
KI-gestützte Analyse für konsistente Ergebnisse und eine strukturierte Darstellung nach Schweregrad
Manuelle Problemerfassung, um Befunde aus manuellen Tests dem Report hinzuzufügen und ihn zu vervollständigen
Dauerhaftes Monitoring mit automatischen Benachrichtigungen bei Änderungen, sodass Sie auch nach der ersten Prüfung informiert bleiben
Flexible Sharing-Optionen per Link, PDF oder ZIP sowie eine Whitelabel-Funktion für Agenturen und Dienstleister
Kombination mit Datenschutz-Audits in einem einzigen Workflow, was den Aufwand für Web-Audits erheblich reduziert

Bitte beachten Sie: Ein automatisierter Scan kann technische Barrieren in vielen Fällen zuverlässig identifizieren, ersetzt jedoch keine vollständige manuelle Prüfung und stellt keine rechtliche Konformitätsbescheinigung dar. Für eine abschließende rechtliche Bewertung empfehlen wir, qualifizierte Fachleute hinzuzuziehen.

Möchten Sie selbst einen Accessibility-Audit-Report für Ihre Website oder die Ihrer Kunden erstellen? Jetzt kostenlos starten und in wenigen Minuten erste Ergebnisse erhalten.

Dieser Text wurde mit Hilfe von KI erstellt und könnte Fehler beinhalten.