Blog

Was ist der schnellste Weg, Barrierefreiheitsfehler zu beheben?

Herausgegeben von Decareto

4 Minuten lesen

Oktober 8, 2026

Der schnellste Weg, Barrierefreiheitsfehler zu beheben, ist eine klare Priorisierung nach Schweregrad kombiniert mit einem automatisierten Scan, der sofort zeigt, wo die größten Barrieren liegen. Wer zuerst die Fehler behebt, die grundlegende Funktionen blockieren, erzielt den größten Nutzen für betroffene Nutzer in kürzester Zeit. Die folgenden Fragen führen Sie Schritt für Schritt durch den gesamten Prozess: von der Identifikation häufiger Fehler über die Priorisierung bis hin zur dauerhaften Überwachung.

Welche Barrierefreiheitsfehler kommen auf Websites am häufigsten vor?

Die häufigsten Barrierefreiheitsfehler auf Websites betreffen fehlende Alternativtexte für Bilder, unzureichende Farbkontraste, fehlende Formular-Labels, nicht erreichbare Navigationselemente per Tastatur sowie den Einsatz optischer Stile anstelle semantischer HTML-Elemente. Diese Fehler treten branchenübergreifend auf und schränken besonders Menschen mit Seh- oder motorischen Beeinträchtigungen erheblich ein.

Konkret bedeutet das in der Praxis:

Fehlende Alt-Texte: Bilder ohne Alternativtext sind für Screenreader unsichtbar. Blinde Nutzende erhalten dann keinerlei Information über den Bildinhalt.
Unzureichende Farbkontraste: Zu geringe Kontraste zwischen Text und Hintergrund machen Inhalte für Menschen mit Sehschwäche oder bei Nutzung in hellem Sonnenlicht kaum lesbar. Die WCAG definiert Mindestkontrastwerte, die ein WCAG-Contrast-Checker schnell prüfen kann.
Fehlende Tastaturnavigation: Wer keine Maus benutzen kann, muss jede Funktion per Tastatur erreichen können. Fehlt diese Möglichkeit, ist die Website für viele Nutzende schlicht unbedienbar.
Nicht beschriftete Formularfelder: Ohne sichtbare oder programmatisch verknüpfte Labels können Screenreader Eingabefelder nicht korrekt vorlesen.
Fehlende Strukturierung durch Überschriften: Wenn Überschriften nur optisch gestaltet, aber nicht als HTML-Elemente ausgezeichnet sind, können Screenreader die Seitenstruktur nicht erfassen.
Fehlende ARIA-Attribute oder falsch eingesetzte ARIA-Rollen: ARIA-Attribute helfen, interaktive Elemente für assistive Technologien zugänglich zu machen. Falsch eingesetzt verursachen sie jedoch neue Barrieren.

Der internationale Standard für barrierefreie Websites, die Web Content Accessibility Guidelines (WCAG), liegt aktuell in Version 2.2 vor und definiert auf Basis von 13 Richtlinien, welche Anforderungen Websites erfüllen müssen. In Deutschland konkretisiert die BITV-Prüfung diese Anforderungen für öffentliche Stellen. Automatisierte Tests können typischerweise zwischen 30 und 50 Prozent aller Fehlertypen aufdecken, sind aber der effizienteste erste Schritt, um die gröbsten Barrieren sichtbar zu machen.

Wie priorisiert man Barrierefreiheitsfehler nach Dringlichkeit?

Barrierefreiheitsfehler sollten nach ihrem Einfluss auf die Nutzbarkeit der Website priorisiert werden: Fehler, die grundlegende Funktionen vollständig blockieren, haben höchste Priorität, gefolgt von Fehlern, die wesentliche Aufgaben stark einschränken. Rein kosmetische oder semantische Feinheiten können nachrangig behandelt werden.

Eine bewährte Einteilung nach Schweregrad sieht so aus:

Kritisch: Fehler, die grundlegende Funktionen komplett sperren, zum Beispiel ein Login-Bereich, der ohne Maus nicht erreichbar ist. Diese Fehler müssen zuerst behoben werden.
Schwerwiegend: Fehler, die wesentliche Aufgaben deutlich erschweren, etwa unlesbarer Kontrast auf einem zentralen Call-to-Action-Button. Sie beeinträchtigen die Nutzung erheblich, auch wenn Workarounds theoretisch existieren.
Mittel: Fehler, die die Nutzung erschweren, aber nicht vollständig verhindern, zum Beispiel suboptimale Linktexte wie „hier klicken“ ohne beschreibenden Kontext.
Geringfügig: Fehler mit kaum spürbarer Auswirkung auf die tatsächliche Nutzbarkeit, zum Beispiel semantische Feinheiten ohne direkte Nutzungsbarriere.

Ergänzend zur Schwere des Fehlers sollte auch die Reichweite berücksichtigt werden: Ein Fehler auf der Startseite oder im Checkout-Prozess betrifft weitaus mehr Nutzende als ein Fehler auf einer selten besuchten Unterseite. Wer beides kombiniert, also Schweregrad und Reichweite, erhält eine Priorisierung, die sowohl rechtliche Risiken als auch den praktischen Nutzen für Betroffene in den Vordergrund stellt. Ein strukturierter Barrierefreiheit-Test liefert genau diese Kombination aus Fehlerschwere und Seitenkontext.

Wie lassen sich Barrierefreiheitsfehler am schnellsten identifizieren?

Der schnellste Weg, Barrierefreiheitsfehler zu identifizieren, ist ein automatisierter Accessibility-Website-Test, der den HTML-Code jeder Seite auf Konformität mit den WCAG-Regeln prüft. Solche Tools liefern in Minuten eine strukturierte Übersicht aller gefundenen Probleme, inklusive Schweregrad und betroffener Elemente, und bilden die Grundlage für jeden effizienten Behebungsprozess.

Automatisierte Tests: Stärken und Grenzen

Automatisierte Barrierefreiheits-Tools prüfen technische Aspekte wie Farbkontraste, fehlende Alt-Texte, ARIA-Attribute, Formular-Labels und die Verwendung semantischer HTML-Elemente. Sie arbeiten auf Basis anerkannter Open-Source-Bibliotheken wie axe-core und können Dutzende Fehlertypen in einem einzigen Durchlauf identifizieren. Das macht sie zum effizientesten Einstiegspunkt für jedes Accessibility-Audit. Schätzungen gehen davon aus, dass automatisierte Tests rund 30 bis 50 Prozent aller Barrieretypen abdecken können.

Wichtig zu verstehen: Ein gutes Ergebnis im automatisierten Test bedeutet nicht, dass keine Fehler vorliegen. Es bedeutet lediglich, dass die automatisiert prüfbaren Kriterien keine Auffälligkeiten zeigen. Ein schlechtes Ergebnis hingegen weist mit Sicherheit auf vorhandene Barrieren hin.

Manuelle Tests: Was nur der Mensch prüfen kann

Bestimmte Fehler lassen sich ausschließlich manuell aufdecken. Dazu gehören die vollständige Tastaturbedienbarkeit aller Navigationselemente, die Sinnhaftigkeit von Alternativtexten im inhaltlichen Kontext, die Übereinstimmung zwischen visueller Darstellung und HTML-Struktur sowie die Verständlichkeit von Texten und komplexen Interaktionen. Die Web Accessibility Initiative (WAI) stellt dafür eine Checkliste für einen manuellen Schnelltest zur Verfügung, die auch ohne tiefe Testerfahrung anwendbar ist.

Die beste Strategie kombiniert beide Ansätze: zuerst ein automatisierter Scan, um offensichtliche technische Fehler schnell zu finden und zu priorisieren, dann ergänzende manuelle Prüfungen für die Bereiche, die kein Tool allein abdecken kann.

Wer ist für die Behebung von Barrierefreiheitsfehlern zuständig?

Die Verantwortung für die Behebung von Barrierefreiheitsfehlern liegt beim Betreiber der Website, in der Praxis jedoch verteilt auf mehrere Rollen: Entwicklerinnen und Entwickler setzen technische Korrekturen um, Redakteurinnen und Redakteure verantworten inhaltliche Aspekte wie Alternativtexte und Linkbeschriftungen, und Compliance-Verantwortliche oder Datenschutzbeauftragte koordinieren den Gesamtprozess.

In der Praxis bedeutet das eine klare Aufgabenteilung:

Entwicklungsteam: Behebt technische Fehler im HTML-Code, also fehlende ARIA-Attribute, falsche Überschriftenhierarchien, mangelnde Tastaturnavigation und Kontrastprobleme im CSS.
Redaktion und Content-Team: Pflegt sinnvolle Alternativtexte für Bilder, sorgt für beschreibende Linktexte und stellt sicher, dass Videoinhalte Transkripte oder Untertitel haben.
Compliance- oder Barrierefreiheitsbeauftragte: Koordinieren die Prüfung, dokumentieren den Status und erstellen die gesetzlich geforderte Barrierefreiheitserklärung, die seit dem Inkrafttreten des Barrierefreiheitsstärkungsgesetzes (BFSG) für viele Websites verpflichtend ist.
Agenturen und externe Dienstleister: Übernehmen häufig die technische Umsetzung für Kunden und benötigen dafür klare, nachvollziehbare Reports, die sie direkt an Entwickler weitergeben können.

Entscheidend ist, dass Fehlerberichte so aufbereitet sind, dass jede beteiligte Rolle versteht, was konkret zu tun ist. Entwickler brauchen technische Details wie HTML-Selektoren und Code-Beispiele, Redakteure brauchen inhaltliche Hinweise, und Verantwortliche brauchen eine Übersicht des Gesamtstatus.

Wie behält man den Überblick nach der ersten Fehlerbehebung?

Nach der ersten Fehlerbehebung ist eine dauerhafte Überwachung der Website entscheidend, um sicherzustellen, dass neue Barrieren durch Content-Updates, Redesigns oder Plugin-Änderungen frühzeitig erkannt werden. Einmalige Audits reichen nicht aus, da Websites kontinuierlich verändert werden und jede Änderung neue Fehler einführen kann.

Folgende Maßnahmen helfen dabei, den Überblick zu behalten:

Regelmäßige Wiederholungsscans: Automatisierte Scans sollten in festen Intervallen oder bei jeder größeren Änderung der Website ausgeführt werden. So entsteht ein nachvollziehbarer Verlauf des Compliance-Status.
Automatische Benachrichtigungen: Wenn eine Änderung auf der Website neue Barrieren einführt, sollten zuständige Personen sofort informiert werden, anstatt erst beim nächsten manuellen Audit davon zu erfahren.
Fortschrittsmessung: Durch die Dokumentation des Risiko-Scores über die Zeit lässt sich belegen, dass Maßnahmen wirken. Das ist besonders relevant, wenn Berichte an Kunden oder interne Stakeholder geliefert werden müssen.
Probleme als gelöst markieren: Ein strukturiertes Tracking, welche Fehler behoben wurden und welche noch offen sind, verhindert, dass Probleme doppelt bearbeitet oder vergessen werden.
Manuelle Ergänzungen dokumentieren: Wenn manuelle Tests zusätzliche Barrieren aufdecken, sollten diese im selben System erfasst werden, damit der Report ein vollständiges Bild zeigt.

Wer Websites für mehrere Kunden betreut, braucht außerdem eine Übersicht, die auf einen Blick zeigt, welche Website welchen Barrierefreiheitsstatus hat. Ein zentrales Dashboard mit Risiko-Score je Website ermöglicht genau das und spart erheblich Zeit im Vergleich zu manuell gepflegten Tabellen.

Wie decareto Sie bei der Behebung von Barrierefreiheitsfehlern unterstützt

Wir bei decareto haben unsere Barrierefreiheits-Software genau für den beschriebenen Prozess entwickelt: schnell identifizieren, gezielt priorisieren, effizient beheben und dauerhaft überwachen. Konkret bieten wir Ihnen:

Automatisierte Barrierefreiheits-Scans auf Basis von axe-core, die Dutzende Fehlertypen gemäß WCAG 2.1 und 2.2 sowie BITV erkennen und nach Schweregrad priorisieren
Konkrete Handlungsempfehlungen zu jedem gefundenen Problem, formuliert verständlich für Entwickler und Berater, inklusive Hinweisen auf betroffene HTML-Elemente und CSS-Selektoren
Manuelle Problemerfassung, mit der Sie Barrieren, die nur manuell auffindbar sind, direkt im Report dokumentieren und einem WCAG-Kriterium zuordnen können
Dauerhafte Überwachung mit automatischen Benachrichtigungen bei Änderungen sowie einem Verlauf des Risiko-Scores, der Fortschritte messbar macht
Teilbare Reports mit Whitelabel-Option, damit Sie Kunden professionelle Barrierefreiheits-Audits unter Ihrem eigenen Logo liefern können
Kombinierter Workflow für Datenschutz und Barrierefreiheit in einem einzigen Scan-Durchlauf, der Zeit spart und den Gesamtüberblick über den Compliance-Status Ihrer Websites verbessert

Testen Sie decareto und führen Sie Ihren ersten Barrierefreiheits-Website-Test durch, um sofort zu sehen, wo Ihre Website steht. Oder registrieren Sie sich jetzt und starten Sie noch heute mit der automatisierten Überwachung Ihrer Websites.

Dieser Text wurde mit Hilfe von KI erstellt und könnte Fehler beinhalten.