Die Ergebnisse unterscheiden sich deutlich: Beim Datenschutz schneiden die untersuchten Websites insgesamt besser ab als bei der digitalen Barrierefreiheit.<\/strong> W\u00e4hrend beim Datenschutz 78 %<\/strong> der Websites<\/strong> <\/strong>(64 von 82) Hinweise auf Datenschutzl\u00fccken haben<\/strong>, zeigen bei der Barrierefreiheit<\/strong> 99 %<\/strong> der<\/strong> <\/strong>Websites (81 von 82)<\/strong> automatisiert erkennbare Auff\u00e4lligkeiten<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Gleichzeitig macht die Analyse deutlich, dass beide Themen kontinuierliche Aufmerksamkeit erfordern. Ein Cookie-Banner und eine Datenschutzerkl\u00e4rung machen eine Website nicht automatisch Datenschutzkonform. Entscheidend ist, ob die technische Datenverarbeitung, die Einwilligungsmechanismen und die Informationen in der Datenschutzerkl\u00e4rung tats\u00e4chlich zusammenpassen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bei der Analyse der digitalen Barrierefreiheit wird untersucht, ob technische und strukturelle Barrieren die Wahrnehmung, Bedienung oder das Verst\u00e4ndnis einer Website erschweren k\u00f6nnen<\/strong>.<\/strong> Dazu z\u00e4hlen unter anderem die Zug\u00e4nglichkeit von Inhalten, eine nachvollziehbare Seitenstruktur sowie die Nutzbarkeit von Navigation, Links, Buttons und Formularen.<\/p>\n\n\n\n Parteien wollen Menschen informieren, politische Positionen vermitteln und gesellschaftliche Beteiligung erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n Politische Websites sind daher eine zentrale Anlaufstelle f\u00fcr B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger. Ein verantwortungsvoller Umgang mit personenbezogenen Daten ist von besonderer Bedeutung, wenn B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger Kontaktformulare nutzen, Newsletter abonnieren oder sich \u00fcber Mitgliedschaft und Beteiligungsm\u00f6glichkeiten informieren. Eine transparente und datenschutzbewusste technische Gestaltung unterst\u00fctzt dabei das Vertrauen in diese Angebote.<\/p>\n\n\n\n Barrierefreiheit ist aus Perspektive der Teilhabe besonders relevant: B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger sollten politische Informationen und Beteiligungsm\u00f6glichkeiten m\u00f6glichst unabh\u00e4ngig davon nutzen k\u00f6nnen, ob sie beispielsweise auf Tastaturnavigation, Screenreader, Vergr\u00f6\u00dferungsfunktionen oder andere assistive Technologien angewiesen sind. Sind diese Voraussetzungen nicht gegeben, wird eine relevante Anzahl an Nutzern von den digitalen Angeboten ausgeschlossen. Mit Blick auf die demografische Entwicklung in Deutschland ist die Teilhabe von \u00e4lteren Menschen an digitalen Angeboten hervorzuheben.<\/p>\n\n\n\n Bewertet wurde auf einer Skala von A=bester Wert bis G= schlechtester Wert. Das Ergebnis bei der digitalen Barrierefreiheit f\u00e4llt deutlich aus. Nur eine der 82 untersuchten Websites erreicht den Risiko-Score A \u2013 das ist 1 %. Bei 99 % der untersuchten Websites gibt es Hinweise auf Probleme mit Barrierefreiheit.<\/p>\n\n\n\n Die Websites wurden wie folgt eingeordnet:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Untersucht wurde zus\u00e4tzlich der<\/strong> durchschnittliche Gesamtscore pro Partei<\/strong>. Hier gibt es ebenfalls ein heterogenes Bild. Am besten scheidet die Partei Die Linke mit einem Gesamtscore von C ab.<\/strong> Im Durchschnitt kommt die SPD auf einen Gesamtscore von D. Damit liegt sie gleichauf mit AfD, BSW, B\u00fcndnis 90 \/ Die Gr\u00fcnen und FDP. CDU\/CSU sowie die Klein- und Regionalparteien erreichen jeweils den Gesamtscore E.<\/p>\n\n\n\n Beim Scan auf Probleme mit Barrierefreiheit wurden automatisiert erkennbare Auff\u00e4lligkeiten festgestellt. Diese k\u00f6nnen beispielsweise Kontraste, Alternativtexte f\u00fcr Bilder, Formularbeschriftungen, Links und Buttons, Spracheinstellungen oder \u00dcberschriftenstrukturen betreffen. Die erkannten Hinweise geben einen \u00dcberblick \u00fcber technisch bedingte Probleme einer Website in Bezug auf Barrierefreiheit und zeigen auf, in welchen Bereichen Handlungsbedarf besteht.<\/p>\n\n\n\n Wichtig f\u00fcr die Einordnung:<\/strong> Automatisierte Pr\u00fcfungen k\u00f6nnen nur einen Teil m\u00f6glicher Barrierefreiheitsprobleme erkennen und ersetzen kein vollst\u00e4ndiges manuelles Audit. Sie liefern jedoch konkrete technische Hinweise darauf, wo eine weiterf\u00fchrende Pr\u00fcfung sinnvoll ist.<\/p>\n\n\n\n Beim Datenschutz fallen die Ergebnisse gemischter aus. Das Thema scheint st\u00e4rker bei der Umsetzung der Websites verankert zu sein. 22 % (18 von 82)<\/strong> <\/strong>der Websites erreichen mit Score A die beste Bewertung innerhalb der Analyse<\/strong>. <\/strong>Gleichzeitig wurden bei<\/strong> insgesamt 78 %<\/strong> (<\/strong>64 von 82)<\/strong> der<\/strong> <\/strong>Websites technische Auff\u00e4lligkeiten oder Risikohinweise<\/strong> festgestellt.<\/p>\n\n\n\n Das Ergebnis:<\/p>\n\n\n\n Auch bei den Ergebnissen aus den Datenschutz-Scans wurde der<\/strong> durchschnittliche Gesamtscore pro Partei<\/strong> ermittelt.<\/strong> Der durchschnittliche Wert der Parteien liegt nah beieinander: bei 4-mal B<\/strong> und 4-mal C<\/strong>. Mit einer Gesamtbewertung von B schneiden BSW, Die Linke, FDP sowie die Klein- und Regionalparteien im Vergleich am besten ab. AfD, B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen, CDU\/CSU und SPD erreichen jeweils die Gesamtbewertung C.<\/p>\n\n\n\n Die Ergebnisse zeigen damit einerseits Beispiele f\u00fcr eine solide technische Umsetzung, andererseits aber auch weiteres Optimierungspotenzial.<\/p>\n\n\n\n Die Analyse macht Unterschiede zwischen einzelnen Partei-Landesverb\u00e4nden sichtbar, zeigt zugleich aber eine klare Gemeinsamkeit: Verbesserungspotenziale bei Datenschutz und Barrierefreiheit lassen sich nicht einer bestimmten politischen Richtung zuordnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bei der digitalen Barrierefreiheit finden sich bei allen Parteigruppen durchgehend Landesverb\u00e4nde mit mittleren oder h\u00f6heren Risikowerten. Eine barrierefreie Website ist hier die Ausnahme von der Regel.<\/p>\n\n\n\n Beim Datenschutz ist das Bild differenzierter: Verschiedene Partei-Landesverb\u00e4nde verf\u00fcgen \u00fcber Websites mit Score A oder B, gleichzeitig treten bei einzelnen Landesverb\u00e4nden h\u00f6here Risikowerte auf. Insgesamt ist das Thema Datenschutzkonformit\u00e4t st\u00e4rker in der Umsetzung der Websites verankert.<\/p>\n\n\n\n Dennoch besteht bei<\/strong> <\/strong>einer erheblichen Anzahl der untersuchten Websites in Bezug auf m\u00f6gliche Datenschutzl\u00fccken und bei<\/strong> automatisiert erkennbaren Barrieren<\/strong> <\/strong>Verbesserungspotenzial.<\/p>\n\n\n\n Wie bei der Betrachtung der Gesamtwerte nach Parteien sichtbar wurde, steht weniger das Abschneiden einzelner Parteien im Vordergrund als eine gemeinsame Frage: Wie k\u00f6nnen politische Websites dauerhaft zug\u00e4nglich, datenschutzbewusst und nutzerfreundlich gestaltet werden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Viele technische Auff\u00e4lligkeiten entstehen in wiederverwendeten Templates, Designsystemen, CMS-Komponenten, Formularmodulen oder eingebundenen Drittanbieter-Diensten. Verbesserungen an diesen zentralen Stellen k\u00f6nnen sich daher auf zahlreiche Unterseiten gleichzeitig auswirken.<\/p>\n\n\n\n M\u00f6gliche Ansatzpunkte sind:<\/p>\n\n\n\n Die Analyse liefert vor allem eine zentrale Erkenntnis: Bei der digitalen Barrierefreiheit besteht auf den untersuchten Partei-Websites partei\u00fcbergreifend deutliches Verbesserungspotenzial. Beim Datenschutz ist das Bild differenzierter, auch hier zeigen sich jedoch bei vielen Websites technische Ansatzpunkte f\u00fcr Verbesserungen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Ergebnisse sollen dabei nicht einzelne Parteien an den Pranger stellen. Sie zeigen vielmehr, dass Datenschutz und digitale Barrierefreiheit dauerhafte Qualit\u00e4tsaufgaben f\u00fcr politische Webangebote sind<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Automatisierte Pr\u00fcfungen k\u00f6nnen hierf\u00fcr einen Ausgangspunkt bilden, indem sie technische Auff\u00e4lligkeiten sichtbar machen und eine gezielte Priorisierung erm\u00f6glichen. In Kombination mit manuellen Tests und fachlicher Bewertung k\u00f6nnen sie Parteien und Webagenturen dabei unterst\u00fctzen, ihre Angebote kontinuierlich weiterzuentwickeln.<\/p>\n\n\n\n Das Ziel ist dabei ebenso einfach wie relevant: Politische Informationen sollten f\u00fcr m\u00f6glichst viele Menschen zug\u00e4nglich sein und \u00fcber digitale Angebote bereitgestellt werden, denen B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger vertrauen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Untersucht wurden 82 Websites von Landesverb\u00e4nden der in deutschen Landtagen vertretenen Parteien<\/strong>. Die automatisierte Analyse wurde mit der decareto<\/strong> Plattform f\u00fcr Website-Compliance-Analyse am 3. August 2026<\/strong> durchgef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n Die ermittelten Scores und Befunde stellen technische Risikohinweise dar und sind ausdr\u00fccklich nicht mit einer abschlie\u00dfenden rechtlichen Bewertung oder einem vollst\u00e4ndigen Barrierefreiheits-Audit gleichzusetzen.<\/p>\n\n\n\n AfD Hessen, AfD Landesverband Baden-W\u00fcrttemberg, AfD Landesverband Bayern, AfD Landesverband Berlin, AfD Landesverband Brandenburg, AfD Landesverband Bremen, AfD Landesverband Hamburg, AfD Landesverband Niedersachsen, AfD Landesverband NRW, AfD Landesverband Rheinland-Pfalz, AfD Landesverband Saarland, AfD Landesverband Sachsen, AfD Landesverband Sachsen-Anhalt, AfD Landesverband Th\u00fcringen, AfD Mecklenburg-Vorpommern, BSW Brandenburg, BSW Landesverband Berlin, BSW Landesverband Sachsen, BSW Landesverband Th\u00fcringen, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Berlin, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Rheinland-Pfalz, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Baden-W\u00fcrttemberg, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Hessen, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Landesverband Bayern, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Landesverband Niedersachsen, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Landesverband NRW, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Landesverband Schleswig-Holstein, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Mecklenburg-Vorpommern, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Sachsen, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Sachsen-Anhalt, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN Landesverband Bremen, B\u00dcNDNIS DEUTSCHLAND Landesverband Bremen, B\u00fcrgerallianz Bremen\/Bremerhaven, CDU Hessen, CDU in Niedersachsen, CDU Landesverband Berlin, CDU Landesverband Bremen, CDU Landesverband Hamburg, CDU Landesverband Mecklenburg-Vorpommern, CDU Landesverband Nordrhein-Westfalen, CDU Landesverband Rheinland-Pfalz, CDU Landesverband Saar, CDU Landesverband Th\u00fcringen, CDU Sachsen, CDU Sachsen-Anhalt, CDU Schleswig-Holstein, CDU-Landesverband Baden-W\u00fcrttemberg, CDU-Landesverband Brandenburg, CSU-Bayern, Die Linke Berlin, Die Linke Hamburg, Die Linke Landesverband Bremen, Die Linke Landesverband Sachsen-Anhalt, Die Linke Mecklenburg-Vorpommern, Die Linke Sachsen, Die Linke Th\u00fcringen, FDP Fraktion Schleswig-Holstein, FDP Landesverband Bremen, FDP Landesverband Hessen e.V., FDP Landesverband Mecklenburg-Vorpommern, FDP Landesverband NRW, FDP Sachsen-Anhalt, Freie W\u00e4hler in Bayern, Freie W\u00e4hler Sachsen e.V., GR\u00dcNER Landesverband Hamburg, SPD Landesverband Berlin, SPD – BayernSPD Landesverband, SPD Brandenburg, SPD Landesorganisation Hamburg, SPD Landesverband Hessen, SPD Landesverband Nordrhein-Westfalen, SPD Landesverband Saarland, SPD Landesverband Sachsen, SPD Mecklenburg-Vorpommern, SPD Rheinland-Pfalz, SPD Sachsen-Anhalt, SPD Schleswig-Holstein, SPD-Landesorganisation Bremen, SPD-Landesverband Baden-W\u00fcrttemberg, SPD-Landesverband Niedersachsen, SPD-Landesverband Th\u00fcringen, S\u00fcdschleswigscher W\u00e4hlerverband<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Partei-Websites im Check 2026: Eine aktuelle Analyse von decareto untersucht 82 Websites deutscher Partei-Landesverb\u00e4nde hinsichtlich digitaler Barrierefreiheit und Datenschutz. Das Ergebnis: Bei 99 % der Websites wurden automatisiert erkennbare Auff\u00e4lligkeiten bei der Barrierefreiheit festgestellt, w\u00e4hrend 78 % Hinweise auf m\u00f6gliche Datenschutzl\u00fccken oder technische Risiken zeigen. Die Analyse verdeutlicht, wo bei politischen Websites Verbesserungspotenzial besteht. <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":9687,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"Meta Title: Political Party Websites Review 2026: Accessibility & Data Protection","_seopress_titles_desc":"Political party websites in Germany face accessibility and data protection challenges. See the 2026 analysis of 82 state-level party websites.","_seopress_robots_index":"yes","_seopress_robots_follow":"yes","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[12,44,29,11],"tags":[],"class_list":["post-9691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-blog","category-general","category-reports"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9691"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9696,"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9691\/revisions\/9696"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/decareto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Politische Websites tragen besondere digitale Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
Barrierefreiheit zeigt das gr\u00f6\u00dfte Verbesserungspotenzial<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/decareto.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-4.png\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
Beim Datenschutz-Scan zeigt sich ein differenzierteres Bild<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/decareto.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-3.png\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
Die Ergebnisse betreffen das gesamte Parteienspektrum<\/h3>\n\n\n\n
Was Parteien und Webagenturen konkret tun k\u00f6nnen<\/h2>\n\n\n\n
\n
Fazit: Eine gemeinsame Qualit\u00e4tsaufgabe f\u00fcr politische Websites<\/h2>\n\n\n\n
\u00dcber die Analyse<\/h2>\n\n\n\n
Folgende Websites von deutschen Partei-Landesverb\u00e4nden wurden untersucht<\/h3>\n\n\n\n