WCAG 2.2 und WCAG 2.1 unterscheiden sich vor allem durch neun neue Erfolgskriterien, die in Version 2.2 hinzugekommen sind, sowie durch die Entfernung eines bestehenden Kriteriums. Der Kern beider Versionen bleibt identisch: WCAG 2.2 baut direkt auf WCAG 2.1 auf und ist vollst\u00e4ndig abw\u00e4rtskompatibel. Dieser Artikel beantwortet die wichtigsten Fragen rund um den Unterschied zwischen beiden Versionen und erkl\u00e4rt, welche Version f\u00fcr Ihre Website heute relevant ist.<\/p>\n
WCAG 2.2 f\u00fchrt neun neue Erfolgskriterien ein, die vor allem die Bedienbarkeit f\u00fcr Menschen mit motorischen Einschr\u00e4nkungen, kognitiven Beeintr\u00e4chtigungen und Sehschw\u00e4che verbessern. Die meisten neuen Kriterien sind auf Konformit\u00e4tslevel AA eingestuft und damit f\u00fcr die meisten gesetzlichen Anforderungen relevant.<\/p>\n
Die neuen Erfolgskriterien im \u00dcberblick:<\/p>\n
Besonders praxisrelevant sind die Kriterien zur Fokussichtbarkeit und zur Zielgr\u00f6\u00dfe, da viele Websites hier typischerweise Schwachstellen aufweisen. Wer eine Website auf Barrierefreiheit pr\u00fcfen m\u00f6chte, sollte diese neuen Kriterien gezielt in den Blick nehmen. Ein automatisierter Barrierefreiheitstest<\/a> kann dabei helfen, technisch messbare Verst\u00f6\u00dfe schnell zu identifizieren.<\/p>\n In WCAG 2.2 wurde das Erfolgskriterium 4.1.1 Syntaxanalyse (Parsing)<\/strong> vollst\u00e4ndig entfernt. Dieses Kriterium war in WCAG 2.1 noch auf Level A eingestuft und forderte, dass HTML-Code so geschrieben wird, dass Browser und assistive Technologien ihn korrekt verarbeiten k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Begr\u00fcndung der W3C-Arbeitsgruppe: Moderne Browser und Screenreader sind heute so robust, dass HTML-Syntaxfehler in der Praxis kaum noch zu Barrierefreiheitsproblemen f\u00fchren. Das Kriterium hatte zudem in der Pr\u00fcfpraxis zu Unklarheiten gef\u00fchrt, weil es schwer abzugrenzen war, welche HTML-Fehler tats\u00e4chlich barrierewirksam sind.<\/p>\n F\u00fcr die Praxis bedeutet das: Websites, die bisher an 4.1.1 gescheitert sind, m\u00fcssen dieses Kriterium nicht mehr erf\u00fcllen. Sauberer HTML-Code bleibt dennoch eine gute Praxis, da er die Grundlage f\u00fcr viele andere Barrierefreiheitsanforderungen bildet.<\/p>\n Ja, WCAG 2.2 ist vollst\u00e4ndig abw\u00e4rtskompatibel mit WCAG 2.1. Das bedeutet: Wer WCAG 2.2 Level AA erf\u00fcllt, erf\u00fcllt automatisch auch WCAG 2.1 Level AA. Alle Erfolgskriterien aus WCAG 2.1 sind in WCAG 2.2 enthalten, mit der einzigen Ausnahme des entfernten Kriteriums 4.1.1.<\/p>\n Diese Abw\u00e4rtskompatibilit\u00e4t ist ein bewusstes Designprinzip der W3C-Arbeitsgruppe. Unternehmen und Entwicklerinnen und Entwickler, die bereits auf WCAG 2.1 ausgerichtet haben, m\u00fcssen ihre bisherige Arbeit nicht verwerfen. Sie m\u00fcssen lediglich die neun neuen Kriterien zus\u00e4tzlich pr\u00fcfen und umsetzen.<\/p>\n F\u00fcr die Praxis gilt: Ein bestandener WCAG-2.1-AA-Test bedeutet nicht automatisch, dass auch WCAG 2.2 AA erf\u00fcllt wird. Die neuen Kriterien, insbesondere zur Fokussichtbarkeit, Zielgr\u00f6\u00dfe und zug\u00e4nglichen Authentifizierung, m\u00fcssen gesondert gepr\u00fcft werden. Ein aktuelles Accessibility-Audit<\/strong> sollte daher immer gegen WCAG 2.2 durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n F\u00fcr das Barrierefreiheitsst\u00e4rkungsgesetz (BFSG) und die harmonisierte europ\u00e4ische Norm EN 301 549 ist derzeit WCAG 2.1 Level AA der ma\u00dfgebliche technische Referenzstandard. Die EN 301 549 in ihrer aktuellen Fassung verweist auf WCAG 2.1 und bildet die technische Grundlage f\u00fcr die gesetzlichen Anforderungen in Deutschland und der EU.<\/p>\n Allerdings ist davon auszugehen, dass die EN 301 549 in einer k\u00fcnftigen Revision auf WCAG 2.2 aktualisiert wird. Das W3C hat WCAG 2.2 im Oktober 2023 als offiziellen Standard verabschiedet, und Normierungsgremien orientieren sich in der Regel an der jeweils aktuellen Version der WCAG.<\/p>\nWelches Erfolgskriterium wurde in WCAG 2.2 entfernt?<\/h2>\n
Ist WCAG 2.2 abw\u00e4rtskompatibel mit WCAG 2.1?<\/h2>\n
Welche Version ist f\u00fcr das BFSG und die EN 301 549 relevant?<\/h2>\n